dijous, 28 de febrer del 2019

Montoro: la decadència i la confusió


Les explicacions de Montoro van ser surrealistes. A banda de reconèixer que els tècnics d’hisenda van col·laborar en l’informe de la Guàrdia Civil, es va desdir de la rotunditat de les seves afirmacions en el Congrés. I va afegir que hi havia nou denúncies -que ningú ha vist- que el van obligar a investigar si s’havien saltar el control que ell havia establert. El que no va explicar és si l’informe de la Guàrdia Civil, en el que si no recordo malament hi havia errors flagrants i fins i tot sumes que no eren sumes, també ho avalava la seva “autoritat”.
També va dir altres coses estranyes. Va parlar del “devengo” —acreditació— és a dir el compromís de pagar més endavant. Una teoria que hauria de venir avalada amb que la comptabilitat ho reconegués. Això va passar? No! Doncs Montoro, digues coses que tinguin sentit.

dimecres, 27 de febrer del 2019

L’ex-vicepresidenta del Govern de Rajoy declara davant el tribunal


Mentides, cara dura o pura incompetència

Acabem de veure la Soraya declarant. Estic una mica alterat. No deixa de banda la seva rialla de conill, el seu posat de suficiència, la seva misèria intel·lectual. Ara bé, el que ens irrita als espectadors —si més no en el meu cas— és que estem convençuts de menteix. Que menteix i que se li hagi de cridar l’atenció per no respectar el que han de fer els testimonis -dir la veritat i no pixar fora de test com ha fet fins la sacietat-.
La Soraya a qui els seu cap li havia encarregat l’operació diàleg, no sap res del que no li convé. Connectava cada dia amb el CNI amb el ministre de l’Interior, amb el delegat del govern a Catalunya, però no sap res de la violència policial i s’atreveix a mentir sobre la violència que no ha vist, que s’ha informat pels mitjans i la televisió, i que, en conseqüència, manifesta que hi va haver una violència intolerable contra la policia (!), contra els ciutadans constitucionalistes (!), que ha mentit sobre el nombre —fictici— de policies ferits (400), quan en realitat ara diu que són 93 i no hi ha cap denúncia, que li consta.
No aclareix si ella o algú del seu departament es va posar en contacte amb la Justícia. No aclareix quan es va prendre la decisió d’enviar els Piolins, és més, menteix dient que es va prendre la decisió el dia 22, quan el dia 19 ja hi havia un Piolin demanant per amarrar al port de Palamós.
Primer afirma que el que no està publicat no existeix, i després no sap si la declaració d’Independència es va publicar o no, i a continuació s’aplica el 155.
Havia demanat la seva presència VOX i també la defensa dels presos polítics, però aquell parell de gamarussos no han sigut capaços de fer ni una pregunta que tingués algun interès, en realitat deu formar part de la conxorxa.

Ha comés perjuri? I si és així, la jutjaran?

 
 

dijous, 21 de febrer del 2019

Preguntes a la justícia: judici a la justícia



Seguint l’esquema del judici als presos polítics, les preguntes a fer als acusadors (fiscalia i advocacia de l’Estat i acusació popular) podrien ser:

Al presidente del tribunal que juzga a los presos políticos
Sr. Marchena ¿podría decirnos si el nombramiento de su hija siguió los trámites establecidos por la ley?
Si no cumplió lo establecidos por la ley ¿puede estar Vd. presidiendo este tribunal?
¿Qué cree Vd. qué quiso decir el congresista Cosidó, por cierto con muchas sospechas de ser un delincuente, cuando afirmó que estaban controlando el Supremo?
¿Puede Vd. explicar a los ciudadanos cuál es su ideología política y cuál ha sido su aproximación al PP?
¿Cree Vd. que su comportamiento se ajusta a lo que establece la Constitución con respecto a la justicia?
¿Aprueba Vd. la pena de prisión preventiva a todos los miembros del gobierno catalán en la forma como lo han prescrito el Juez Llarena y la Juez Lamela? ¿Cree Vd. que esta prisión preventiva decretada por los jueces Llarena y Lamela tienen suficiente sustento jurídico, o bien han introducido en esa decisión sus prejuicios contra los presos políticos? ¿Cree Vd. que la instrucción realizada por estos dos jueces ha cumplido con los mínimos establecidos por la ley? ¿Cree Vd. que estos jueces han sido justos cuando han encargado informes específicos a la guardia civil i a la policía, informes sobre los que hay claras sospechas que han sido apócrifos por aplicarles un adjetivo muy amable?
¿Cree Vd. que la no admisión de las pruebas que no les gustan se ajusta a derecho?
¿Cree Vd. que manteniendo unas formas exquisitas durante el juicio con los presos políticos, puede blanquear la absurdidad, brutalidad y farsa de este juicio?
¿Es consciente de la pérdida de prestigio de la justicia debida a la inconsistencia y parcialidad de algunos tribunales, especialmente, los altos tribunales? ¿Qué piensa al respecto?

A todos los fiscales
¿Pueden explicar a los ciudadanos cuál es su ideología y preferencias políticas, así como si alguna vez han dado conferencias a FAES o han sido militantes de algún partido político?
¿Pueden explicar a los ciudadanos si creen que los fiscales pueden mentir o manipular los informes, entendiendo por mentir y manipular, los informes de encargo con instrucciones precisas a los cuerpos de Seguridad del estado (policía y guardia civil)?
¿Saben los fiscales qué es una factura? ¿Cómo es que si saben lo que es una factura lo confundan —de forma artera— con un papel que no es una factura?
¿Saben Vdes. qué es un Powerpoint? ¿Por qué dan esta importancia a un “documento” que no es ninguna prueba creible, y Vdes. lo saben, para forzar a la opinión pública y  a los jueces a entenderla como una confabulación judeo-masònica?
¿El fiscal Moreno ha pedido disculpas por la falsedad de que la Declaración de Independencia fue publicada en el DOGC? ¿Y porque realizó esta afirmación debiendo saber que era falsa? 

¿Las informacions que han obtenido, seguramente de la policía, respecto a llamadas telefónicas o bien otras, responde a que la policía ha efectuado controles y seguimientos sin que ningun juez lo hubiera autorizado? Y si ha sido así ¿no deberían ser excluidas estas informaciones del juicio?

A la abogacía del Estado:
¿Desde cuando ingresó en ADIF?
Aunque la tragedia tuvo lugar en el 2013, las responsabilidades no se extinguen para ADIF. ¿Qué responsabilidades tiene ADIF con el desastre de Alvia en Angrois? ¿Su fichaje fue motivado para proteger a los directivos de ADIF de las responsabilidades que con toda seguiridad les corresponde?
¿A quién alcanza esta responsabilidad en el momento presente? ¿A Vd. le puede alcanzar esta responsabilidad por defender a estos cargos con actuaciones ilegales?
¿Le parece adecuada la sentencia en la que se señala como único culpable el maquinista?
¿Le consta que el Sr. Rafael Catalá intento presionar a una diputada gallega que viajaba en ese tren para que no declarara de forma que repercutiera sobre su partido?
¿Quién la propuso para el cargo ADIF, principal responsable del desastre?
¿Tiene alguna relación su salida de ADIF con su entrada en la Abogacía del Estado?
Explique a los ciudadanos como funcionan estos nombramientos.
¿Le ha supuesto mayores ingresos el cambio de puesto de trabajo desde ADIF a la Abogacía del Estado?
¿Le han dado instrucciones, desde el Gobierno del PP o PSOE, respecto a la imputación de los presos políticos, por otro lado legales, por formar parte del Gobierno y depender del ministro de justicia?

A la acusación popular
¿En su programa de partido tienen objetivos que se oponen a la Constitución y/o a los Derechos Humanos?
¿El odio que de forma continuada expresan contra los catalanes viene justificado por no “amar” tanto como Vdes. la patria?
¿Es verdad que uno de Vdes. presente en esta sala, está en búsqueda y captura por la justicia británica?
¿Por qué en sus discursos políticos sistemáticamente falsean datos y informaciones, sobre la violencia de género, sobre los inmigrantes y sobre los derechos humanos?
¿Cómo es que Vdes. que aman tanto a España se duermen visiblemente durante este juicio?
¿Les parece ético formular discursos políticos aprovechando su torticera participación como acusación popular en este juicio?