Benefactors anònims

(carta enviada a La Vanguardia, 24.4.2014, no publicada)

 

El passat dia 22, un familiar proper amb uns amics, havien vingut a Barcelona per fer una visita cultural. A l’andana de la línia 5 de l’Estació de Sants, va ensopegar i va caure a terra. Per més desgràcia a més del primer cop a l’andana, va caure a la via perdent els sentits.

Algú va prémer l’alarma i es van activar els protocols corresponents. Entre tant, els seus amics, sense pensar-ho un instant, van saltar a la via per rescatar-lo. Un home (negre) i anònim va baixar a la via i llavors el van poder pujar a l’andana.

Estirat al terra, es dessagnava de forma abundant. Una dona li va taponar la profunda ferida. Van esperar l’ambulància uns 20 minuts. Tots tacats de sang.

Els amics buscaven l’home i la dona que, sens cap mena de dubte, havien salvat la vida del seu amic. Havien desaparegut.

Amics i família volem donar les gràcies a aquests actors anònims, fins i tot fent una reflexió de si en aquest país sobren algunes persones. No aquest home negre que jugant-se la pell va saltar a la via (igual que els seus amics).

 

 

Matonismo?

(carta enviada a El País, en resposta a l'article de Manuel Cruz del dia 19.4.2014, no publicada. Referencia: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/19/catalunya/1397922981_488062.html)

El profesor Manuel Cruz publicó un artículo en El País el día 19 abril (Matonismo) en el que se quejaba de unas burlas que había recibido desde la TV autonómica catalana. No puedo opinar sobre este hecho por cuanto nunca veo la televisión por la mañana, pero si quisiera comentar alguna de sus aseveraciones. La comparación de un paleto con lo que pasa en el espacio público catalán me parece fuera de lugar.

Seguramente no debe ver ni escuchar otras televisiones autonómicas, ni tampoco espero haya oído nunca expresiones como la de: “te vas a enterar catalán de mierda” en boca de la autoridad policial referidas a personas de otras  comunidades.

No me parece un juicio equitativo, más, cuando en el mismo día un excelente articulista como es Javier Marías habla de los nacionalismos execrables: “España para los españoles”, y cuando se refiere a Cataluña, añade “Cataluña para los españoles de verdad”. Está claro que para los españoles auténticos los nacionalismos son solo periféricos. Para concluir se carga a la presidenta de la ANC, a quién califica de ensoberbecida, porque no ha sido votada en unas urnas.

Me parece que estas afirmaciones no incentivan la concordia y menos la verdad.

¿Quién es el culpable?

(carta enviada a El País per la seva publicació, 13.4.2014, publicada el día 16.04.2014: http://elpais.com/elpais/2014/04/15/opinion/1397579315_609624.html )

Vegis: La culpa es nuestra, El País, 13.4.2014

http://elpais.com/elpais/2014/03/28/opinion/1396007183_553939.HTML

 

 

Siempre que alguien dentro de las dos primeras frases de un artículo me dice que estoy equivocado, pienso que su autor debe tener algún problema.

Al profesor Benito Arruñada tuve ocasión de oírlo en una conferencia no hace mucho. En su reciente artículo (La culpa es nuestra, 13.4.2014) persiste en las mismas ideas, cuidando un poco más su lenguaje (ya no compara a Rodríguez Zapatero con Franco, ni sugiere que las balanzas fiscales no sirven para nada), mantiene que los que realmente somos culpables de la crisis somos los ciudadanos. Nos imputa un absoluto desinterés por la información. Basándose en una encuesta del BBVA (científica por supuesto) afirma que los ciudadanos de base coincidimos con las decisiones de nuestros gobernantes.

La corrupción la centra en, factura con o sin IVA, mientras que la asociación de inspectores de Hacienda atribuye un 80% a las empresas del Íbex.

Parece ser que el hecho que la desigualdad entre los ciudadanos se incremente día a día y que la pobreza se extienda como un fenómeno irrefrenable, no tenga ninguna relación con el enriquecimiento de las clases superiores.

Realmente sorprende que Arruñada pertenezca a la intelectualidad y a la opinión objetiva.