dissabte, 30 de gener del 2010

Haití prop del cor

Quan els Déus s’irriten amb els pecadors

Un satèl·lit LEO (Low Earth Orbit) dóna una volta a la Terra cada 90 minuts transmetent fotografies del tot el que observa sota els seus peus. Ara està sobre la illa de la Hispaniola i es distingeix clarament la frontera entre Haití i la República Dominicana. El territori d’Haití és una zona desforestada, com ho és la península Ibèrica i tantes altres zones del planeta. La República Dominicana ha sabut o pogut conservar els seus boscos i vegetació. Es veu o s’endevina una diferència entre els dos estats, és veu el PIB per càpita (2008) a la imatge: República Dominicana 8.571 dòlars; Haití 1.300 dòlars.

La banda oest de la Hispaniola, un paisatge idíl·lic en altre temps, de cop i volta es transforma en un infern, la imatge més real d’Haití en aquest moment. Poc abans un escenari diferent: al costat de palmeres, d’unes aigües verd maragda o blau turquesa, segons el moment del dia i el color del cel, càlides amb sorres blanques enlluernadores, un lloc tan preciós que Bill Clinton hi va anar de lluna de mel amb la seva estimada Hillary.
Quan el satèl·lit s’acosta, aquesta imatge es transforma i ara veiem un garbuix de gent que està cercant alguna cosa per dur-se a la boca. Estan en estat de xoc. El pitjor ja ha passat, o potser encara està per arribar?

Els gairebé nou milions de persones que malviuen a Haití, totes de pell negra, estan condemnades a viure i morir en la misèria. Ells confien en Déu, però sembla que Déu els ha abandonat, sembla talment que un Déu venjatiu els hagi colpejat sense compassió. Però ells estan agraïts al seu Déu per haver-los salvat la vida i en la seva boca només tenen el nom de Déu, un Déu vingut de l’Àfrica, una religió, el vudú, la màgia, sensacions que encara porten al cor des que els blancs els van dur a la força a aquesta illa. D’això ja fa 500 anys, però sembla que no se’n obliden. Això no obstant, des la seva independència fins ara, el mal a Haití és degut als homes, no als dimonis ni molt menys als Déus. Els desastres naturals no són cap anècdota, però el punt rellevant és l’actuació dels homes.
Malviuen en la més absoluta indigència, en miserables cases de fang i palla. El país encara està intentant recuperar-se dels huracans del 2008 i dels seus traumes polítics i socials.

Una breu història
Els primers pobladors no eren aquests africans que avui viuen en aquesta illa caribenya. Eren segurament uns homes vinguts de Florida o el Yucatán, el que ara coneixem com a indis.
De quan arribà Colom a la Hispaniola les estimacions de la població són contradictòries; Bartolomé de las Casas diu que eren uns 3 milions, altres diuen que només unes desenes de milers. No em veig en cor d’aclarir-ho, per més que poca importància té en aquests moments ja que aquests homes foren esclavitzats i maltractats en les plantacions que inicialment foren pròsperes, i poc a poc aquests indis s’anaren extingint, els vam genocidar. Tones i tones de canya de sucre van portar prosperitat als blancs, als colonitzadors, mentre que pels esclaus tot era sofriment i mort. Gairebé com ara.

Ens van substituir els francesos, amb les mateixes pràctiques. Només en tot cas dir que van aconseguir que les plantacions fossin altra vegada pròsperes. El sucre i el cafè la van fer la més pròspera de les colònies franceses. El sistema productiu estava basat en el treball dels esclaus que, maltractats i explotats sense compassió, morien ràpidament i eren substituïts per nous esclaus arrancats de forma violenta de l’Àfrica.
Quan els esclaus començaren la revolta en 1791, més de 500 mil negres havien nascut a l’Àfrica, parlaven llengües africanes i adoraven déus africans.
Els sobrevivents foren els que en 1804 es declararen independents i el seu líder, Jean Jacques Dessalines, va proclamar la independència i es va autonomenar emperador. Malament començava la cosa, però Haití fou la primera república negra i la segona colònia que es declarà independent de l’hemisferi oest (desprès dels EUA). Els haitians van lluitar amb els francesos per la independència dels EUA i per la pròpia independència contra els francesos.
Estats Units, pesi als seus principis revolucionaris i de la creença que “tots els homes han sigut creat iguals” no va reconèixer la nova república fins el 1862 amb Abraham Lincoln.
Mentre l’emperador Dessalines no parava de fer disbarats i quan la I Guerra Mundial, amb els alemanys maquinant en el Carib, els EUA es van sentir amenaçats i el 1915 van decidir ocupar Haití. Naturalment que va introduir un cert ordre i que van enviar a molts nois i noies a formar-se al seu país com agrònoms, com a doctors com a tècnics, però tant aquesta ocupació, com la dels francesos, com la dels espanyols, no deixà bon sabor de boca. El seu protectorat va durar 19 anys.
Val a dir que en el període immediatament anterior (1911-1915) es van succeir 6 presidents i un d’ells fou assassinat en la residència de l’Ambaixador de França que li havia donat asil.
El moviment pro-negre en bona part motivat per l’aparició de bandes que creaven violència i un cert abandonament del protectorat americà en els darrers anys, va aconseguir el 1957 posar el poder en mans de Francois Duvalier, un dels més brillants i sanguinaris dictadors de Haití que va assassinar milers de persones en la confusió de la guerra freda contra el comunisme. Naturalment va rebre ajuda militar i financera dels EUA.
Per acabar-ho d’adobar a començaments dels 1990, EUA va imposar un embargament per impulsar la democratització dels seus governants i per reposar en el poder el president Atístide. Aquest embargament va acabar de destruir les fràgils industries manufactureres del país.
Pel que fa a la població, en el segle XIX era de 2 milions d’habitants, en 1957 era de 8 i avui estem parlant de gairebé 9, sense comptar la diàspora que ha estat molt nombrosa.

12 de gener, 16 hores 53 minuts 9 segons
La placa Enriquillo-Plaintain Garden fault, que no s’havia mogut en els darrers 200 anys, va decidir donar una sotragada i situar-se per sota l’illa, on les dues plaques, la Nord American i la Caribean, van xocar alliberant una gran quantitat d’energia. Els geòlegs estimen que devia ser de l’ordre de 200 mil quilos de dinamita.

La terra tremolà i el punt de xoc (epicentre) estava situat just sota Port au Prince, la zona més densament poblada de tot el territori. Els edificis es van ensorrar, i milers de persones van quedar colgades de runa i milions van quedar sense casa.
A casa nostra alguns periodistes cínics s’escandalitzaven per la crueltat de les imatges que es mostraven, que és respectés tan poc la intimitat i dignitat de les persones, especialment a les cadenes de TV estatals privades. Però tot i veient les imatges, l’ajuda va trigar en arribar. Ara, aquests mateixos periodistes i molts ciutadans, competeixen per veure qui va donar l’ajuda més rellevant. La misèria moral ens porta a pontificar sobre qui són els bons segons les nostres simpaties.

El futur d’Haití
Les vides perdudes són irrecuperables. El que hauríem de fer la societat responsable -si és que en queda- és aconseguir que els 9 milions de sobrevivents tinguin una vida digna, i això requereix molta intel·ligència i molta generositat. Primer de tot deixar les excuses -certes- que la corrupció s’ho menja tot, que no val la pena, perquè qualsevol cosa que es faci és llençar diners a la brossa.

Alguna cosa ha de canviar a Haití. Com en tants altres països, la religió té els seus efectes positius i els seus efectes perversos, no aniré pas jo a descobrir-ho. Però si sembla indispensable separar el poder civil del religiós, en aquest cas de creences i pràctiques, tant respectables -o no- com les de qualsevol altra religió, però lligades a les antigues religions africanes. Això no obstant, formalment la religió predominant a Haití, és el catolicisme, un catolicisme una mica especial amarat de creences africanes.
Obrir el país al món, això que ara en diuen globalització també hauria de ser un objectiu desitjable. Però ¿i això com es fa?
Jeffrey D. Sachs, una persona amb prestigi i coneixements, director de Earth Institute at Columbia University, dóna alguna pista de coses concretes que caldria fer.
La primera és actuar ràpidament, altrament tota una generació desapareixerà. S’ha d’actuar sota una espècie de comitè composat per el president Haitià Préval, el secretari general de la ONU i els donants, i delegar la realització a un equip que executi el pla d’acord amb el govern haitià.
La moneda haitiana ha de tornar al sistema internacional de reserves i les despeses públiques ara tant quantioses i necessàries han d’evitar la inflació.
El agricultors haitians necessiten llavors i fertilitzants per fer créixer ràpidament els aliments. Entre tant, la població necessita aliments de forma urgent. El seu país produeix els millors mangos del món i a les seves muntanyes es produeix un cafè de molta qualitat, Cal posar-ho en funcionament novament.
Les noves cases no poden ser improvisades doncs han de fer front a les inundacions, huracans i terratrèmols. La construcció ha de tenir en compte tècniques que puguin suportar aquests desastres naturals. S’han de contractar companyies privades per fer tot això. La Xina és capaç de desmuntar una indústria, posar-la en containers i tornar-la a muntar. El Fòrum de Davos, que ningú sap a qui representa, serà capaç d’incentivar les inversions privades a Haití?
Cal posposar les eleccions polítiques, ara no hi ha temps per aquestes coses; la supervivència de la població és el principal objectiu polític.
Quants diners necessiten per la reconstrucció? Una aproximació ràpida i imprecisa: 1,4 mil milions de dòlars per any, per viure. La reconstrucció bàsica pot suposar entre 5 i 10 mil milions per als anys immediats.
Haití patirà un ràpid increment de mortalitat per fam, plagues i infeccions a menys que la nostra societat occidental faci alguna cosa, i per aquest motiu hauríem de patir un dolor moral per no haver fet suficient per aquest éssers humans perduts en una illa caribenya. Ho podrem resistir?

dimarts, 19 de gener del 2010

Comissions bancàries


Quan els directius de bancs i caixes perden la vergonya (si és que mai l’han tinguda)

En plena crisis veiem com les entitats financeres es tornen insaciables. Ara veuen com els seus beneficis minven, degut entre altres coses a que van concedir uns crèdits que s’han tornat incobrables i, per compensar-ho, ens apugen les comissions.
Val a dir que el cobrament per comissions, si obeeix a una lògica que vol dir si tenen relacions amb els costos, resulten del tot justes i difícilment trobarem un argument en contra.
Un sistema en que uns paguin per compte d’uns altres és un sistema manifestament injust. Per tant, com a primera premissa, sí a les comissions.
Ara bé, quan això resulta d’una actuació monopolística o d’una concertació dels preus entre les entitats financeres per rescabalar-se de les disminucions d’ingressos derivats de la morositat del crèdits i de les alegres concessions i concentracions de risc que responen més als interessos dels executius dels bancs i caixes que no pas a una gestió estrictament prudent i respectuosa com correspondria a l’origen dels fons que administren aquestes entitats, llavors resulta una estafa.

Potser ens pot il·luminar si ho comparem en el servei que ens donen les gasolineres. Si arribes a la gasolinera i et trobes un empleat que t’obre el dipòsit, et pregunta què vols, agafa la mànega i t’omple el dipòsit, podríem acordar que en està fent un servei i, algunes vegades li donem una propina (pagament del servei). Per contra, si vas a una gasolinera on tu mateix has d’omplir el dipòsit i per més que et posis uns guants, et queden les mans amb pudor de gasolina, llavors no et donen cap servei, et venen un producte, tu el compres, el pagues i llestos (no cal pagar cap servei ni donar-los propina).
Ceteris paribus, quan un client d’un banc fa una transferència utilitzant un sistema informàtic, resulta que és un mateix qui fa la feina i se’ls ha de dir als banquers “xato, ja has acabat la feina...”, tant poc i tant car... No és una estafa però s’hi assembla.

És evident que avui, gràcies a la pressió dels propis bancs i a la comoditat que representa pels clients, tots tenim domiciliacions bancàries fetes dels rebuts dels subministraments de serveis de tot tipus en els nostres comptes bancaris. També és evident que això als bancs els suposa uns costos de gestió i administració de creació de sistemes informàtics adhoc en el primer moment i posteriorment un petitíssim cost de manteniment. Amén del que suposa pel banc el manteniment de quantiosos fons (apalancament) que els clients mantenen per facilitar el pagament de tots els càrrecs que els venen de les companyies que els faciliten diferents subministraments. Aquest apalancament (important) està retribuït al 0% (o tipus pròxim a 0) i de la suma de tots aquests petits capitals (quina suma és una xifra molt important) el banc o caixa se’n beneficia, perquè no li costa ni un cèntim.

Ara, la premsa ha publicat un nou increment de costos de serveis (dels que ja no te’n pots escapolir, ets un client captiu i d’això se’n aprofiten) pel qual, aquestes entitats volen engreixar el seu compte de resultats.
A títol d’exemple ¿us sembla correcte que una entitat financera pretengui (i ho aconsegueixi) cobrar 140 euros per una transferència de 15 mil euros entre comptes bancàries? o ¿us sembla correcte que una entitat cobri 3 euros per una transferència de 33 euros feta per un mateix a través de la línia oberta?
Val a dir que en ambdós casos els cost real de la transferència per l’entitat -de la qual a més ets client- és cero o molt proper a cero. La feina, repeteixo, en ambdós casos la fa un mateix. Llavors ¿d’on ve aquesta avaluació de costos? (
No cal dir que el Banc d’Espanya n’és responsable en primera instància, tot i que el que demana el Banc d’Espanya és transparència, no vol clàusules amagades, no vol lletra petita de complicada interpretació, però a banda d’això se n’hi en fot de les comissions i de moltes altres coses. Tots hem vist com ha actuat i actua el Banc d’Espanya com a supervisor de les entitats financeres. Fa el que pot però sempre amb un esperit gran de col·laboració amb el banc supervisat, perquè no vol que s’enfadi.
El banc d’Espanya demana transparència i proporcionalitat en les comissions. La transparència es dóna per la simple comunicació al Banc d’Espanya i publicació en algun racó del banc d’aquestes noves comissions (si el client no se’n assabenta de qui és la culpa? i si se’n assabenta pot anar a un altre entitat que el tractin millor?), i la proporcionalitat es dóna per allò de l’article 29.

No cal dir que les comissions en els casos d’utilització del caixer automàtics són realment sorprenents. Totes les entitats financeres han pressionat als seus clients per fer que usin aquests caixers. Això els suposa un autoservei i un estalvi de costos més que notable (es deuen haver estalviat la meitat de la plantilla). Ara bé, quan els clients ja estan instal·lats en aquesta nova tecnologia, ara resulta que et cobren unes comissions superiors si fas ús del caixer a si vas a finestreta, tot i sabent que entretens a un empleat i en definitiva encareixes el servei. ¿On és la lògica d’aquesta gent?

Crec que algun directiu hauria de sortir a explicar el perquè d’aquest augment de comissions. ¿Què és el que s’ha encarit en les gestions més normals que ara ens apugen? Si no hi ha explicació coherent, si l’objectiu és només compensar les pèrdues d’ingressos d’altres capítols, llavors el dictamen és prou clar: més val que pleguin i que algun jutge els emplaci com a imputats d’estafa.

Els bancs i caixes durant l’any 2009 -l’any en que les entitats financeres ens van empènyer al precipici de la crisi- les comissions es van apujar per terme mig entre un 7% i un 10%. També naturalment es van apujar les comissions de les transferències dels immigrants (que ja sabem que neden en l’abundància) que envien remeses als seus països i també les comissions pels donatius pel desastre d’Haití.
On han deixat la vergonya aquests directius bancaris? Quan el Banc d’Espanya intervindrà i posarà ordre entre aquests desaprensius?

Ah! me’n oblidava, la banca espanyola és la campiona europea quant a cobrament de comissions!

dimarts, 12 de gener del 2010

La SEAT fa fora 330 directius



Jo em pensava que la cosa anava en serio, però m’he anat assabentant que els criteris per no ser rendibles són una mica complicats.
El que han explicat és que l’empresa necessita gent que remi en la mateixa direcció. Això és prou assenyat i, per tant, si hi ha algú que no porta el compàs pot fer zotsobrar la barca. Està clar, això no es pot permetre. La conseqüència: fora!

Hi ha una altra cosa que sembla també prou assenyada. Si l’empresa té problemes els primers en pagar els plats trencats han de ser els directius, que són els que han dut el timó a la mà i si l’han cagada els han de rellevar.

Torno ara als criteris per determinar qui no és rendible. Segons han declarat el portaveu de la SEAT això ho determina el seu cap (el cap dels caps) i ara ja si que no ho veig tan clar.
La meva tesi és que els directius són els primers responsables, però si el directiu dels directius es permet dir qui és i qui no és rendible (que igual es un concepte molt semblant a ser simpàtic) aquí hi ha alguna cosa que no funciona.